两次知假买假购白酒再要求退一赔三,职业打假人诉讼是勒索还是维权?沪法院怎么判?

时间:2018-03-13    来源:

摘要:在今朝法令还没有作点窜的环境下,上海一中院承认“职业打假人”的花费者位置和提告状讼的权力,但对于其提出的赏罚性补偿要求是不是成立连结严酷的事实和证据审查尺度

两次知假买假购白酒再要求退一赔三,职业打假人诉讼是勒索<a href=/tags/275667.html target=_blank class=infotextkey>还是</a>维权?沪法院怎么判?

明知商家卖的多是赝品,花费者郑某又去买了一批同类型商品,并向法院告状,请求商家按“假一赔三”法则补偿两次采办的丧失。这类“知假买假”的行动,法院会撑持吗?

2016年12月9日,郑某在宝山区某酒水专卖店破费5400元采办了18瓶江苏省某着名品牌白酒。回抵家后,郑某发明这18瓶白酒外包装上的商标和手感都与本身以往采办的分歧,他思疑该酒水专卖店卖的是赝品。四天后,郑某再次到该酒水专卖店采办了24瓶同款白酒,并向宝山区酒类专卖办理局进行举报。宝山区酒类专卖办理局接到举报后,拜托出产该白酒的江苏省某酒厂股分有限公司对郑某采办的白酒进行判定。经判定,郑某采办的白酒确为该酒厂股分有限公司旗下某着名白酒的冒充品。

2017年2月,郑某将该酒水专卖店告上了法庭,请求退还货款12600元并补偿37800元,同时向法院提交了pos机刷卡回执单、购物收条、采办白酒时的照片、产物判定陈述等作为证据。酒水专卖店经法院正当传唤后未到庭加入诉讼,也未作答辩。

宝山区法院经审理后以为,经营者供给商品或者办事有讹诈行动的,该当依照花费者的请求增添补偿其遭到的丧失,增添补偿的金额为花费者采办商品的价款或者接管办事的用度的三倍。本案中,酒水专卖店以假充真向郑某发卖冒充某着名品牌白酒,可以认定被告酒水专卖店的行动组成讹诈,郑某的要求合适相干法令划定,遂予以撑持。

  • 上一篇:
  • 下一篇:

热门文章推荐

阅读TOP10