北京小夫妻拒不搬出父母家将自住房出租,法院判了

人民网人民网 社会 2020-10-24 23:03:34

中华民族历来有敬老、养老、助老的传统美德,法律上也对老年人做出了诸多保护性规定。重阳节将近,海淀法院总结出老人针对子女诉讼的三项主要诉求——要赡养、要清净、要关心?这些诉讼请求会不会得到法院全部支持?对此,法官给出了解答。

要清净——

案例:老夫妇要把儿子一家“赶出”家门

法院判决支持

老张夫妇提起诉讼,要求独生子一家三口从自己家中搬走。老张夫妇称,二人已经七十多岁了,没有能力继续照顾儿子一家三口,希望他们一家三口搬出去住,让老人能过几年清净日子。

小张夫妻则表示,希望与父母共同居住,彼此有照应,因此不愿意从父母家搬走。

法院审理发现,父子两代人均有住房,后孙子出生后,小张夫妇才搬回老张家居住,与老张夫妻共同生活。小张夫妇忙于工作,老张夫妇则担负起照顾儿子一家三口的日常起居、一日三餐。孙子上小学后,老张夫妇曾提出希望小张一家搬回自家居住,但小张夫妇认为与老人共同生活更为便利,且自家房子出租可以贴补家用,故而双方没能达成一致。

经过调解,小张夫妇仍不同意搬出。最终,法院判决小张一家搬离老张夫妇的房子。

法官说法:

老人有权拒绝子女“啃老”

蔡笑介绍,根据我国物权法规定,所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利;此外,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此,作为房产的所有权人,在成年子女有独立生活能力的情况下,父母可以要求子女搬出家门自行居住。

在传统家庭观念中,祖孙三代共聚一堂是家庭幸福和睦的写照;在人口流动性增强的现今社会,父母子女共聚三餐的生活,也是众多空巢老人、独居青年所梦想的幸福生活。但老人与年轻人生活习惯的迥异也是客观现实,甚至有极小部分子女依附于父母生活,“啃老”模式给老人带来负累。以本案为例,小张一家自有住房,两人有稳定的工作及收入来源,两人虽称与父母共居是为相互照顾,但老张夫妻确已经再三表示不愿与子女共同居住,因此作为房屋所有权人,老张夫妻有权利要求小张一家搬家“图清净”。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表华奇网立场。
本文系作者授权华奇网发表,未经许可,不得转载。

喜欢发布评论
留言与评论(共有 条评论)
   
验证码: