“群众用烟花爆竹炸6条鱼儿被抓”

社会 2021-02-23 15:03:32
  “群众用烟花爆竹炸6条鱼儿被抓”一事,日前引起普遍关心。据报道,邵阳城步苗族自治县森林公安查获一起春节假期不法打捞海产品案。兰某、蒋某为解馋解饿,于2月14日在某县某镇河堤内应用大中型烟花爆竹发生爆炸,共捕捞到天然的淡水鱼6条。涉嫌不法打捞海产品罪,两个人被采用取保侯审邢事强制执行措施。
  本案中,针对“大拇指大”的野生鱼与被抓的不良影响差距,有些人觉得是小题大作。但应见到,不论是犯案地区(属长江下游关键海域),還是用烟花爆竹炸鱼的方法,都免不了变成最后解决的关键考虑要素,而不可以只聚焦点其非法所得仅为6条鱼儿。
  据刑诉法要求,在禁渔区、禁渔期或应用禁止使用专用工具、方式 打捞海产品个人行为,好像并不必定构罪,还需“情节恶劣”。但在最高人民检察院等公布的法律条文里,此个人行为却被评定为情节恶劣,目地也就取决于根据处罚“升为”,惩处不法打捞海产品、毁坏生态环境保护个人行为。
  由于某县已公布全方位禁捕通知,兰某、蒋某这一举动的确逃不过法律依据,尤其是在长江下游关键海域从2020年1月1日0时,逐渐执行湘江十年禁渔方案的情况下,也是红杠不能破,违反规定须负责任。
  但这事在主流媒体中激发的一些响声,也不乏使用价值:由最大司法部门颁布的法律条文,虽然有具体指导各个司法部门的强劲法律效力,被称作“准法律”,但其自身特性并不是法律法规,法律效力仍小于我国法律。
  返回此案,两位被告方的目地是“解馋解饿”,并不是惯犯,而烟花爆竹也非专用型打捞专用工具,小河鱼虽是天然的,但也非珍贵维护鱼类,且总数比较有限,不良影响谈不上比较严重。综合性这种要素,更切合刑诉法中“剧情明显轻度危害不大的,不觉得是违法犯罪”情况。
  因而,《治安管理处罚法》中虽无立即条文,但《渔业法》明文规定对于此事给与“收走鱼获物和非法所得,处五万元下列的处罚”等行政许可。由此针对兰某、蒋某作出惩罚,一样无失威慑文化教育实际效果。
  这也产生两层面启发:对群众来讲,要“不因鱼小而打捞”,有一些生态红线不可毁坏;对相关层面而言,解决时也宜综合性考虑,把握好轻和重分寸感,搞好以案普法教育。
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表华奇网立场。
本文系作者授权华奇网发表,未经许可,不得转载。

喜欢发布评论
留言与评论(共有 条评论)
   
验证码: